+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как обжаловать постановление о лишении прав в верховный суд

Как обжаловать постановление о лишении прав в верховный суд

Полезная информация Судебная практика по лишению водительских прав Не так давно Верховный Суд РФ обобщил свою практику в делах о лишении водительских прав. Водители или их юристы могут взять на вооружение много полезного. Итак, изучив последнюю судебную практику, можно сделать вывод о том, что Верховный Суд более либерально подходит к вопросу лишения водительских прав и все чаще становится на сторону автолюбителей. Но обо всем по порядку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вернуть водительские права: миссия выполнима

Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований. В октябре года москвич Виталий О. Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения.

В своих жалобах О. Судья назначил рассмотрение дела на 13 октября года, о чем водителя известили по почте и СМС-сообщением. СМС-извещений нельзя признать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания" и объяснил, почему. В КоАП четко сказано, что рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие предполагаемого нарушителя можно лишь в том случае, если он извещен о месте и времени проведения заседания и не просил его отложить ч.

При этом судья должен убедиться в том, что стороны извещены в надлежащем порядке, и выяснить причины их неявки, а после этого принять решение — отложить слушание или провести его в отсутствие указанных лиц п. Виталий О. Однако 2 октября он направил в суд ходатайство об отложении слушания, где указывал свой номер телефона, но расписки в том, что согласен получать уведомления через СМС не давал, а значит, не был извещен надлежащим образом, пришел к выводу Никифоров. Он отменил постановление о лишении О.

За езду в нетрезвом состоянии на полтора года лишили прав и жителя Москвы Павла С. Мировой судья и суды вышестоящих инстанций посчитали доказанным тот факт, что в ночь с 8 на 9 мая прошлого года он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники ДПС могут проверить, пьян ли водитель, при помощи алкотестера и составить соответствующий акт только в присутствии двух понятых п. В ходе производства по делу Павел С. Чтобы это доказать, адвокат дважды ходатайствовал о вызове в суд понятых, чьи подписи стоят в процессуальных документах, но получал отказ. Мировой судья и судья районного суда посчитали, что в деле и без того достаточно доказательств для рассмотрения его по существу.

Не согласившись с его результатами, К. В медицинском заключении говорилось, что водитель был пьян, на основании чего его и лишили права управления автомобилем сроком на 1 год 9 месяцев. Судья Владимир Меркулов с коллегами из нижестоящих инстанций не согласился , указав на то, что при составлении акта медосвидетельствования врач нарушил положения Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Вывод о том, что водитель нетрезв, может быть сделан только "при положительных результатах определения алкоголя" в обоих случаях. Между тем, в акте указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К. Водитель обращал на это внимание судей, но безуспешно.

В похожую ситуацию попал и Анатолий Я. В сентябре прошлого года его привлекли к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде и лишили прав на 1 год 9 месяцев. Судья Меркулов, рассматривая надзорную жалобу Я. Исследование проводилось только при помощи алкотестера, забор биологических проб не осуществлялся. ВС не нашел в действиях Я. Судья ВС Сергей Никифоров нашел нарушения Инструкции по проведению медосвидетельствования и при рассмотрении надзорной жалобы воронежца Бориса В.

Его привлекли к ответственности по все той же ч. Состояли они в том, что медработник не стал проводить исследование при помощи алкотестера что он и указал в акте медицинского освидетельствования , хотя должен был это сделать. Врач, вызванный на заседание? Водитель не раз указывал на это обстоятельство, но должной оценки нижестоящие суды ему не дали.

Новым постановлением от 10 июня года Сергей М. В этот раз попытки обжаловать судебный акт в апелляции и кассации успехом не увенчались. Однако судья ВС Меркулов с коллегами из нижестоящих судов не согласился. Он отметил, что судья Рыбинского горсуда Матюхин обоснованно отменил первое постановление в адрес М.

Вместе с тем, по мнению Меркулова, судья должен был не только отменить судебный акт, но и прекратить производство по делу, а не возвращать его на новое рассмотрение в силу п. Это было первым из нарушений, а дальше они следовали одно за другим. Кроме того, обнаружились недостатки и в новом протоколе об административном правонарушении: он был составлен без участия Сергея М.

Судья Сергей Никифоров указал, что нарушение Александр Р. Сюжеты 15 июня , Фото Право.

Не так дышал

Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований. В октябре года москвич Виталий О. Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения. В своих жалобах О.

Статьи автоюриста Как вернуть водительские права после решения суда. Обвинительный уклон рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения объясняет наличие большого количества постановлений о лишении водительских прав.

Обжаловать ли постановление мирового судьи о лишении водительских прав? И как показывает практика, не всегда указанная мера наказания является законной и обоснованной. Автолюбители стремятся доказать свою правоту пройдя все судебные инстанции. А тем временем судебное разбирательство затягивается на долгие месяцы и в конечном итоге не приводит к нужному результату. Целесообразно ли обжаловать Постановление мирового судьи о лишении водительских прав?!

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт Кроме того, в силу положений пунктов 1. При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения в частности, велосипедами, гужевыми повозками , при нарушении такими лицами ПДД РФ например, части 2 и 3 статьи При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя. Действия лица, приравненного к пешеходу пункт 1.

Лишение прав обжалование постановления мирового судьи

Обновлено: Приветствую вас, друзья! В сегодняшней статье мы поговорим о том, возможно ли обжалование лишения водительских прав. Я думаю, все согласятся с тем, что вопрос изъятия заветной пластиковой карточки является больным для каждого водителя. Поэтому всем будет интересно и полезно узнать о том, какие есть пути для спасения своего статуса водителя и как правильно их использовать.

Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей.

Москвичке удалось в Верховном суде ВС отменить наказание за вождение в пьяном виде, доказав, что машина была припаркована во дворе и никто за руль не садился. Интерес представляет противоречивость показаний потерпевшей и инспекторов: последние утверждают, что стали свидетелями семейного конфликта, в ходе которого нетрезвая супруга за рулем кроссовера тащила державшегося за ручку машины мужа по дороге. Впрочем, ВС счел вину недоказанной и отменил постановление о лишении прав. Эксперты говорят, что случаи наказания водителей за якобы пьяное вождение происходят регулярно и защитить свои права получается только в судебных инстанциях.

Срок обжалования постановления суда о лишении прав

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

.

ВС защитил москвичку от ГИБДД и суда

.

Москвичке удалось в Верховном суде (ВС) отменить наказание за ВС счел вину недоказанной и отменил постановление о лишении прав. Госпожа Борзова не согласилась с решением и обжаловала его в.

.

Верховный суд возвращает водительские права – часть восьмая

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зинаида

    ЛЮДИ! НЕ ВЕДИТНСЬ НА ЭТУ ФИГНЮ.

  2. tiebravilke1988

    Спасибо, добрый человек. Только не советуй ссылаться на ст.51, так называемой, Конституции . А так все верно. И автор еще не упомянул о том где деньги взять на адвоката и как эти деньги потом вернуть. По иску к следствию о потерянной прибыли,

  3. Агата

    Добрый день. Прошу Вас прокомментировать возможные причины ценообразования на недвижимость. Почему в Черновцах и Одессе, например, квартиры стоят плюс минус одинаково, хотя по населению разница в три раза, и зарплаты тоже разные. Что может влиять на это?

© 2018-2020 zolotoyulov.ru